タラ・マイヤー
9月 9, 2026
モバイルコスト集計は、チームが使用するネットワークやプラットフォームからの広告費を、一つの標準化されたレポーティングビューに統合するものであり、モバイル計測パートナーの中核機能である。この比較では、SingularとTenjinがコスト集計にどのように取り組んでいるかを、各社が自社製品について公開している情報（プロダクトページ、ヘルプドキュメント、価格ページを含む）のみを使用して検証する。
特に、日々の意思決定に有用なコスト集計の要素（サポート対象ソース、データ正規化、レポーティングの粒度、基盤データへのアクセス、価格体系）を比較する。
目次
- モバイルコスト集計が難しい理由
- モバイルコスト集計とは何か？
- Singularのコスト集計
- Tenjinのコスト集計
- Singular vs. Tenjin：コスト集計の比較
- モバイルコスト集計における主な違い
- どのコスト集計プラットフォームが自社に適しているか？
- コスト集計プラットフォームの評価方法
- よくあるご質問
- まとめ
モバイルコスト集計が難しい理由
多くのモバイルグロースチームにとって、広告費データの比較可能なビューがない場合、コスト集計は困難になる。支出は通常、広告ネットワーク、代理店、プラットフォームに分散している。各ソースには独自のキャンペーン構造、通貨、レポート遅延、利用可能なディメンションがある。
これらのソースから数値を取得して統合することは、最初のステップにすぎない。第二段階は、すべてのデータを正規化・標準化して比較可能にすることである。データが標準化された後は、アトリビューションされたインストール、収益、ROASに接続し、どのキャンペーンが価値を生み出しているかを確認できるようにする必要がある。
モバイルコスト集計の主な目的は、断片化された支出データを、獲得コストとリターンの一貫したビューに変換することである。SingularとTenjinは、アプリビジネスがこのデータを統合するのを支援する2つのMMPである。しかし、それぞれに独自のアプローチがあり、範囲と優先するワークフローの種類が異なる。
モバイルコスト集計とは何か？
モバイルコスト集計とは、複数の広告ソースから広告費、クリック数、インプレッション数、キャンペーンメタデータを収集し、そのデータを標準化し、アトリビューションおよび収益データに接続するプロセスである。目標は、チームが運用するすべてのチャネルにわたるCPI、ROAS、LTVの明確で比較可能なビューを提供することである。コスト集計の品質と実用的な適用は、以下の3つの重要な要素に依存する：
カバレッジ
プラットフォームは、小規模または地域限定のネットワークを含め、企業が実際に使用する特定のチャネルからコストデータを取得できるか？
正規化
チームは、異なるソース形式、通貨、命名構造にもかかわらず、キャンペーンを横並びで比較できるか？これがコストデータ正規化の中核である：一貫性のない生データを、一貫性のある比較可能な形式に変換すること。
成果との接続
支出は、インプレッションやクリックだけでなく、アトリビューションされたインストール、収益、サブスクリプション、広告マネタイズと並べて確実に表示できるか？
Singularのコスト集計
Singularは広範なマーケティング分析を中心に位置づけられており、コスト集計はその一部である。同プラットフォームは、1,200以上のソースからコスト、パフォーマンス、キャンペーンメタデータを集計し、モバイルを超えてウェブ、CTV、PC、コンソール、オフラインメディア、代理店管理の支出までカバーするとしている。
その広さはSingularのレポーティングの動作に現れている。チームはカスタムディメンションやクリエイティブレポートを構築し、固定テンプレートではなく自社のマーケティング構造に合わせてレポートを設定できる。コストデータはアトリビューションと結合され、広告費用対効果のクロスチャネルビューを生成できる。これは、多くの異なるカスタマージャーニーにわたって同時に獲得を行っている企業にとって有用である。データアクセスには、レポーティングAPI、エクスポート、ETLオプションが含まれており、コストデータを自社のウェアハウスやBIツールに移行したいチームをサポートする。
この深さは、企業が モバイル以外のチャネル にわたる支出を調整したり、全社的なマーケティングパフォーマンスを報告したりする必要がある場合に有用である。例えば、モバイルUAと並行してTVやオフラインキャンペーンを実施している小売アプリは、まさにこの種のクロスプラットフォーム調整を必要とする可能性がある。
メディアミックスがより限定的なモバイルファースト企業にとって、違いはCPI、ROAS、LTVなどの指標にアクセスできるかどうかではない。すべてのプラットフォームがそれらの中核的な計測ニーズをサポートしている。問題は、それらの指標がカバーする必要のあるソースの範囲である。ほとんどの獲得支出がモバイル広告ネットワークを通じて行われ、チームがそれをアプリ収益に対して評価している場合、オムニチャネルの集計レイヤーはワークフローに不要なソースを持ち込む可能性がある。そのような場合、モバイルファーストのコスト集計ワークフローの方が適している可能性がある。
問題は、ユースケースのサポートについてではなく、クロスプラットフォームの範囲がアプリが使用するチャネルにマッピングされるかどうかになる。
Tenjinのモバイルコスト集計へのアプローチ
Tenjinのアプローチは、より具体的な問題から始まる：モバイルアプリチームがUA支出とアプリパフォーマンスについて意思決定を行うために何が必要か？
Tenjinは1,000以上の広告ネットワーク連携を通じて広告費データを取得し、キャンペーン、チャネル、地域、コホートレポーティングに標準化する。そのコストデータは、アトリビューション、アプリ内課金収益、広告収益、LTV、ROAS、予測LTVと並んで表示されるため、チームは何が使われたかだけでなく、何が生み出されたかを確認できる。
これは、収益が単一のソースから得られることがほとんどないゲームおよびハイブリッドマネタイズアプリにとって最も重要である。キャンペーンの真のパフォーマンスは、インストール数だけでなく、IAP収益、広告収益、そしてプレイヤーの生涯にわたってこれら2つがどのように融合するかに依存する。サブスクリプションアプリの場合、コストは トライアル、新規サブスクリプション、更新、キャンセル、サブスクリプション収益、およびTenjinの RevenueCatおよびAdapty連携と照らし合わせて評価される。.
自社のデータを直接扱いたいチームのために、Tenjinはダッシュボードからの生データエクスポート、レポーティングおよびキャンペーン管理API、ETL、マネージドデータウェアハウスを提供している。これらの柔軟なオプションにより、コストレポーティングはダッシュボードに限定されない。チームは必要に応じて、同じ基盤データの上に、自社のBIツールで独自の分析およびレポーティングワークフローを構築できる。
Tenjinはモバイルファーストチームの運用ニーズに合わせて設計されている：広範なクロスプラットフォーム分析の実装を必要とせずに、キャンペーンコスト、アトリビューション、マネタイズデータを実用的なレポーティングワークフローに統合する。
Singular vs. Tenjin：コスト集計の比較
SingularとTenjinはどちらもコストデータの集計と正規化が可能である。両者の違いは、その範囲と、そのデータから有用なROASレポーティングを得るためにチームが行う必要のある設定の量にある。
| コスト集計の考慮事項 | Singular | Tenjin |
| データソースの範囲 | モバイルおよび非モバイルチャネルを含む広範なマーケティングデータの取り込み | 1,000以上の連携をカバーするモバイルファーストの広告費レポーティング |
| 最適な使用シナリオ | 幅広いクロスプラットフォームのマーケティングミックスにわたってコストを調整する企業 | モバイルUA支出をアプリパフォーマンスおよびマネタイズに接続するアプリビジネス |
| レポーティングとデータワークフロー | カスタムディメンション、レポーティングビュー、クリエイティブ分析、API、ETLオプション | モバイルレポーティングに加え、生データエクスポート、DataVault、API、MCP対応ワークフロー |
| 収益コンテキスト | より広範なマーケティングROI分析のためにコストとアトリビューションを接続 | コストをアトリビューション、IAP、広告収益、サブスクリプション、LTV、pLTV、ROASに接続 |
| データアクセス | レポーティングAPI、エクスポート、ETLオプション | 生データ、レポーティングAPI、キャンペーン管理API、ETL、DataVault |
| 運用面での適合性 | クロスプラットフォームのレポーティング範囲と設定可能なワークフローが優先される場合に有用 | 直接的で実用的なレポーティングとデータアクセスを必要とするモバイルチームに有用 |
主な違いは、どちらのプラットフォームがコストデータを集計できるかではない。その中核的なタスクを中心に、企業がどれだけの広さ、カスタマイズ、運用の複雑さを必要とするかである。
モバイルコスト集計における主な違い
クロスプラットフォーム vs モバイルファーストの焦点
コストレポーティングがモバイルに加えてウェブ、CTV、PC、コンソール、オフライン、または代理店管理データに及ぶ必要がある場合、Singularが適している。
モバイルUAとアプリマネタイズが主要な意思決定であるモバイルファーストチームにはTenjinが適している。
どちらのMMPも万能な答えではない。適切な選択は、支出とレポーティングニーズの大部分が実際にどこにあるかに本当に依存する。
設定の柔軟性 vs 低い運用負荷
Singularのレポーティングの柔軟性は、カスタム構造を構築する必要がある高度な分析チームにとって価値がある。しかし、すべての企業がレポーティングをゼロから設定したり、考えられるすべてのマーケティングソースを調整したりする必要があるわけではない。
Tenjinは、使用しない余分な複雑さを引き受けることなく、柔軟性、精度、制御、および成果に接続された信頼性の高いモバイルコストデータを求めるモバイルファーストチームとサブスクリプションベースのアプリに焦点を当てている。
適切な収益モデルに接続されたコストデータ
適切な比較は、チームがどのように収益を上げるかに依存する。ゲームおよびハイブリッドマネタイズチームは通常、IAP収益、広告収益、LTV、ROASに対してコストを測定する必要がある。サブスクリプションアプリは、トライアル、サブスクライバーコンバージョン、更新収益、キャンセルに対してコストを測定する必要がある。Tenjinの包括的なプランにはこれらの機能が含まれている。
より大規模なクロスプラットフォームの消費者向け企業は、複数のカスタマージャーニーにわたる獲得コストのより広いビューを必要とする可能性があり、これはSingularのより広い範囲に戻る。
パッケージングと予測可能なアクセス
両方のプラットフォームが、コスト集計を含む無料のエントリーポイントを提供している。主な違いは、プロダクトとカスタマーサポートへのアクセスである。
Tenjinは、All-Inclusive Freeを含むすべてのプランで中核的なプロダクトスイートを提供している。これには、生データ、API、電子メールおよびインスタントメッセージングサポート、そして無料から標準有料ティアまでの公開されたコンバージョンベースの価格設定が含まれる。すべてのチームは、技術的なヘルプ、設定に関する質問、アカウントに関する問い合わせについて、電子メール、ダッシュボード内チャットを通じてTenjinのカスタマーサポートに連絡でき、検索可能なヘルプセンターをセルフサービスのガイダンスとして利用できる。
SingularのFreeプランにはコスト集計が含まれている。公開価格ページには、テクニカルサポート、カスタマーエクスペリエンスチームへのアクセス、および1対1のソリューションズエンジニアによるオンボーディングが、Growthプラン以降の有料プランでのみ特典として利用可能と記載されている。また、自動データエクスポートはオプションのアドオンとして記載されている。このモデルは、要件の拡大に応じてサービスとコストを追加することを好むチームに適している可能性がある。
プラットフォームを比較するチームにとって、関連する質問は無料プランが存在するかどうかではなく、むしろ、期待するデータアクセス、オンボーディング、サポートが評価中のプランにすでに含まれているかどうかである。Tenjinのオールインクルーシブなアプローチとパッケージングにより、それらの中核機能は最初から利用可能であり、コミットする前に総コストと運用モデルを評価しやすくなる。
アトリビューションに特化したプラットフォームの比較の詳細については、 別のAppsFlyer vs. Adjust vs. Singular vs. Tenjinのアトリビューション比較を参照されたい。.
どのコスト集計プラットフォームが自社に適しているか？
| 企業のニーズ | より適している可能性 | 理由 |
| コストレポーティングがモバイルに加えてウェブ、CTV、PC、コンソール、オフライン、代理店、その他の非モバイルデータソースを統合する必要がある | Singular | より広範なクロスプラットフォームのマーケティング分析範囲がより関連性が高い可能性がある。 |
| 企業が大規模なマーケティングミックスにわたって、幅広いクロスプラットフォームのレポーティング、カスタムディメンション、またはクリエイティブ分析ワークフローを必要としている | Singular | これらのニーズはSingularの設定可能なレポーティングとクリエイティブ分析の焦点と一致する。 |
| モバイルファーストのアプリビジネスが、キャンペーンコスト、アトリビューション、収益を1つのワークフローで必要としている | Tenjin | TenjinはモバイルUA、アトリビューション、コストレポーティング、アプリパフォーマンスデータを中心に設計されている。 |
| ゲームまたはハイブリッドマネタイズチームが、UAコストをIAP収益、広告収益、LTV、ROASに対して評価する必要がある | Tenjin | 獲得コストをゲームおよびハイブリッドマネタイズの中核となるアプリ収益指標に接続する。 |
| サブスクリプションアプリが、キャンペーンコストをトライアル、新規サブスクリプション、更新、キャンセル、サブスクリプション収益と照らし合わせて評価する必要がある | Tenjin | TenjinのサブスクリプションレポーティングとRevenueCatおよびAdapty連携がこのモバイルサブスクリプションワークフローをサポートする。 |
| モバイルファースト企業が、生データ、自動化データパイプライン、API、ウェアハウスアクセス、または自社のBIツールでのカスタムレポーティングを必要としている | Tenjin | Tenjinは、自社のレポーティング環境を使用したいチームのために、生データアクセス、DataVault、API、自動化データワークフローを提供する。 |
| チームがMCP対応のAIワークフローを通じてモバイルパフォーマンスを分析したり、関連する計測タスクを管理したりしたい | Tenjin | TenjinのMCPサーバーは、レポーティングおよび選択された計測操作への会話型アクセスをサポートする。 |
| リーンまたは成長中のチームが、予測可能で公開されたコンバージョンベースの価格設定で完全な計測機能を必要としている | Tenjin | Tenjinのオールインクルーシブプランは、機能ごとのパッケージングの決定を必要とせずに中核的なプロダクトアクセスを含む。 |
| グローバルなマルチプロダクトビジネスが複雑なモバイル計測ニーズを持つが、広範な非モバイルコスト集計を必要としない | Tenjin Enterprise | 企業規模だけではクロスプラットフォーム分析プラットフォームは必要ない。 |
| グローバルなマルチプロダクトビジネスが、多くのデバイスタイプとマーケティングチャネルにわたってコストとパフォーマンスデータを一元化する必要がある | Singular | その広範なマーケティングデータ範囲が、真にクロスプラットフォームの計測要件により適合する可能性がある。 |
両方のプラットフォームは、設定の柔軟性とデータアクセス、または標準ダッシュボードを超えてデータを移動する方法を提供する。Singularは、広範なマーケティング分析環境に適した設定可能なレポーティング、カスタムディメンション、レポーティングAPI、データ出力先オプションを提供する。一方、Tenjinは、自社のツールでデータを分析、自動化、アクション実行したいモバイルチームのために、生データエクスポート、DataVault、自動化データワークフロー、API、 MCPベース のアクセスを提供する。
最適な選択は、コスト集計のニーズが従来のモバイル獲得とアプリ収益を超えて拡大するかどうかに本当に依存する。幅広いクロスプラットフォームのマーケティングデータ環境が必要であれば、Singularが有利かもしれない。よりモバイルに特化したコスト集計とレポーティングワークフローには、Tenjinの方が優れたソリューションを提供する。
コスト集計プラットフォームの評価方法
プラットフォームを機能ごとに比較する前に、いくつかの質問がどのアプローチが適しているかを明確にするのに役立つ：
- 現在、どの広告ネットワーク、代理店、その他の支出ソースをカバーする必要があるか？
- 同じレポーティング環境でウェブ、CTV、PC、コンソール、またはオフラインデータが必要になるか？
- どのレベルでコストを分析する必要があるか：キャンペーン、広告グループ、クリエイティブ、地域、パブリッシャー、コホート？
- コストデータはどの収益モデルに接続する必要があるか：IAP、広告、サブスクリプション、またはそれらの組み合わせ？
- チームは高度にカスタマイズされたレポーティングを現実的に構築・保守できるか、それともすぐに使えるものを必要としているか？
- ローデータ、エクスポート、API、ウェアハウス配信、サポートは評価中のプランに含まれているか、それともアドオンか？
- コンバージョン量とデータニーズが拡大するにつれて、総コストはどのようになるか？
これらの質問を最初に検討することで、プラットフォームの比較がより有用になる。なぜなら、正しい答えは、どのプラットフォームがより長い機能リストを持っているかではなく、チームが実際に何を報告する必要があるかに依存するからである。
よくある質問
両方のプラットフォームは広告コストデータを収集・正規化し、パフォーマンス成果に接続します。Singularはより広範なクロスプラットフォームのマーケティング分析に焦点を当て、TenjinはモバイルUAコストをアトリビューションおよびアプリマネタイズデータに接続することに焦点を当てています。
両方のプラットフォームは大規模な連携エコシステムをサポートしていますが、見出しとなる数字だけでは、企業が使用する特定のネットワーク、代理店、地域パートナーを確認することには代わりません。Singularは1,200以上のコストデータソースをサポートすると表明し、Tenjinは1,000以上の広告ネットワーク連携の広告費レポーティングをサポートすると表明しています。評価プロセス中にカバレッジと利用可能なディメンションを確認してください。
モバイルUA、アプリ収益、コホートパフォーマンスが中核的なレポーティング要件である場合、Tenjinの方が適しています。モバイルデータをウェブ、CTV、PC、コンソール、オフライン、その他の非モバイル支出と調整する必要がある場合、Singularが適合します。
はい。RevenueCatおよびAdapty連携を通じて、Tenjinは検証済みのサブスクリプションおよび購入イベントを受信し、結果として得られる収益を獲得キャンペーンにアトリビューションして、LTVおよびROASレポーティングに活用できます。
両方とも無料のエントリーポイントとデータアクセスオプションを提供しています。Singularの価格設定と含まれる機能はプランによって異なり、一部のデータ配信サービスはプレミアムまたはオプションとして説明されています。Tenjinはコンバージョンベースの価格設定を公開し、ローデータおよびAPIアクセスを含む中核的なプロダクトスイートを全プランに含めています。チームは、予想される規模で使用する予定の機能の総コストを比較する必要があります。
まとめ
SingularとTenjinはどちらも断片化されたコストデータの問題を解決するが、異なる範囲のレベル向けに構築されている。Singularは、幅広いクロスプラットフォームのコスト集計と高度に設定可能な分析を必要とする組織に特に関連性が高い。Tenjinは、広告費、アトリビューション、マネタイズデータを1つのアクセスしやすいオールインクルーシブなワークフローで必要とするモバイルファースト企業に特に関連性が高い。
より良い選択は、最も長い機能リストを持つプラットフォームではない。企業が多くのチャネルにわたるより広範なマーケティングインテリジェンスを必要とするか、すぐに活用できる集中的なモバイルコスト集計を必要とするかに依存する。
Tenjinのプランがチームのニーズにどのように合致するかを確認するには、Tenjinの 価格ページをご覧ください。アトリビューションプラットフォームの適合性をより広く見るには、 AppsFlyer、Adjust、Singular、Tenjinの比較をご参照ください。.
